ARTIKEL/TESTS / SATA-Revival: Crucial MX500 mit 4 TB im Test

Leistungsaufnahme

Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.

nur Festplatte, Idle
Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
keine Angabe
Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) *
 
0,1
KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Kingston A1000, 960 GB (M.2) *
 
0,1
Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) *
 
0,1
Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) *
 
0,1
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB
 
0,1
Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) *
 
0,1
Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) *
 
0,1
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
 
0,2
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
 
0,2
PNY CS900, 960 GB
 
0,3
Toshiba OCZ TR200, 240 GB
 
0,3
SanDisk X400, 1 TB
 
0,4
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB
 
0,4
Crucial MX500, 1 TB
 
0,5
Crucial MX500, 4 TB
 
0,6
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) *
 
1,8
Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) *
 
3,3
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) *
4,0
Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) *
5,0
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) **
8,5
Angaben in Watt (weniger ist besser)
nur Festplatte, Last
Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
keine Angabe
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
keine Angabe
Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) *
 
0,1
Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) *
 
0,1
Kingston A1000, 960 GB (M.2) *
 
0,9
Toshiba OCZ TR200, 240 GB
 
1,7
Crucial MX500, 4 TB
 
2,0
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB
 
2,2
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB
 
2,4
Crucial MX500, 1 TB
 
2,5
SanDisk X400, 1 TB
 
2,8
PNY CS900, 960 GB
 
3,2
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) *
 
3,4
KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) *
 
3,7
Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) *
 
3,9
Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) *
 
5,8
Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) *
 
6,0
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) *
 
6,0
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 *
 
6,6
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 *
 
6,6
Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) *
9,2
Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) *
12,1
Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) *
14,0
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) **
14,2
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) *
22,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

*) Angabe des Herstellers
**) Angabe aus https://hexus.net/tech/reviews/storage/147162-wd-black-an1500-nvme-ssd-2tb/

Gewicht

Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.

Masse in g
KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2)
 
2,0
Intel SSD 660p, 1 TB (M.2)
 
5,0
Intel SSD 660p, 512 GB (M.2)
 
5,0
Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2)
 
6,0
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2)
 
7,0
Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2)
 
7,0
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2)
 
7,0
Kingston A1000, 960 GB (M.2)
 
8,0
Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2)
 
8,0
Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2)
 
8,0
Plextor M9PeG, 1 TB (M.2)
 
13,0
PNY CS900, 960 GB
 
35,0
Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB
 
35,0
Crucial MX500, 4 TB
 
41,0
Toshiba OCZ TR200, 240 GB
 
46,0
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB
 
50,0
Crucial MX500, 1 TB
 
52,0
SanDisk X400, 1 TB
 
60,0
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3
 
93,0
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4
 
93,0
Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2)
 
148,0
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4)
229,0
Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4)
230,0
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8)
440,0
Angaben in Gramm (weniger ist besser)
Autor: Patrick von Brunn, Stefan Boller
Crucial X10 Portable SSD mit 2 TB im Test
Crucial X10 Portable SSD mit 2 TB im Test
Crucial X10 Portable SSD, 2 TB

Mit der X10 Portable SSD bietet Crucial eine Familie von robusten externen SSDs an, die mit schnellem USB 3.2 Gen2x2 ausgestattet sind und bis zu 8 TB Speicherkapazität bieten. Mehr dazu in unserem Test.

ADATA XPG MARS 980 BLADE 1 TB im Test
ADATA XPG MARS 980 BLADE 1 TB im Test
XPG MARS 980 BLADE, 1 TB

Mit der XPG MARS 980 BLADE Serie bietet ADATA eine flinke PCIe Gen5 SSD-Familie an, die auf den Silicon Motion SM2508 Controller setzt. Wir haben uns das Modell mit 1 TB im Praxistest genau angesehen.

Kingston FURY Renegade G5 SSD 2 TB Review
Kingston FURY Renegade G5 SSD 2 TB Review
FURY Renegade G5 SSD, 2 TB

Mit der FURY Renegade G5 führt auch Hersteller Kingston eine PCIe Gen5 SSD im Portfolio. Die Familie basiert auf dem Silicon Motion SM2508 Controller sowie BiCS8-Flash von KIOXIA. Mehr dazu in unserem Test.

Seagate IronWolf Pro und Exos M mit 30 TB
Seagate IronWolf Pro und Exos M mit 30 TB
IronWolf Pro und Exos M, 30 TB

Seagate stellt die Exos M und IronWolf Pro Festplatten mit 30 TB vor. Die neuen Laufwerke basieren auf der HAMR-Technologie und sind für datenintensive Workloads bestimmt. Wir haben beide Modelle vorab zum Launch getestet.