;)
Wie sich auf dem Ergebnis-Diagramm des durchgeführten CPU Multimedia Benchmarks (Angaben in Punkten)
erkennen lässt, ordnen sich die neuen Thoroughbred Athlon XP Prozessoren schön dem P-Rating nach an und liefern
mit steigendem Takt auch höhere Leistungen. Selbstverständlich trägt auch der FSB333 hier zur Leistungssteigerung
bei. Sehr gering ist der Unterschied zwischen den beiden Athlon XP 2600+ Prozessoren (FSB266 vs. FSB333). Zwar
liegt die CPU mit 166 MHz FSB vorne, doch nur sehr knapp, da sie mit rund 50 MHz weniger Takt auskommen muss...
;)
Auch beim CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) zeigen alle Athlon Prozessoren sehr souveräne und
konstante Leistungen. Auch hier ist der Unterschied zwischen den beiden XP 2600+ CPUs sehr gering, wobei der
FSB333 Prozessor die Nase noch ein Stückchen weiter vor strecken kann. Genauso eng ist das Rennen zwischen zwei
äquivalent getakteten Prozessoren mit unterschiedlichem Kern: Hier lässt sich erkennen, dass nur der neue
Thoroughbred-Kern alleine auch keine Bäume versetzen kann und bei gleichem Takt und Front Side Bus der Palomino
keineswegs schlechter ist...
;)
Ein sehr wichtiger Teil von SiSoftware´s Sandra ist das Programm, welches die maximal mögliche Bandbreite des
Speichers ermittelt - Speicherbandbreiten Benchmark (Angaben in MB/sec). Diese Ergebnisse sind gerade bei
diesem Artikel interessant, da auch der FSB ein entscheidende Rolle bei der Bandbreite spielt. Wie man rechts sieht,
kann AMD durch FSB333 einiges gut machen und sogar zu Intel´s PC3200 RIMM aufschließen. Hier kann sich auch der
XP 2600+ deutlich von seinem FSB266 Bruder absetzen, der knapp 400 MB hinter den FSB333 Prozessoren liegt...
;)
Auch bei Futuremark´s PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) finden wir einen schön linearen Verlauf vor, sowohl
beim Prozessor- als auch beim RAM-Benchmark. Auch der Unterschied zwischen Palomino und Throughbred, bei einem
Rating von 2100+, ist sehr kleine, doch der Throughbred kann sich ein kleine wenig vor den "alten" Athlon XP Kern
schieben. Ein etwas größerer Abstand bildet sich dann zwischen 2200+ und 2600+, der dann schon knapp 900 Punkte
beträgt. Nicht so groß wie beim Sandra Speicher-Benchmark, ist hier der Unterschied zwischen FSB266 und FSB333...
Bereits vor ein paar Wochen präsentierte Hersteller Logitech seine neue MX Creative Console. Die MX Creative Console ist ab sofort...
Ende des Monats steht wieder der Black Friday an. In diesem Jahr fällt das Shoppingevent auf den kommenden 29. November,...
Kingston kündigte heute die offizielle Markteinführung von Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMMs an, die mit Intels neuem Chipsatz der 800er...
T-CREATE, die Creator-Marke des Speicheranbieters Team Group Inc. erfüllt die starke Marktnachfrage mit der Einführung der T-CREATE EXPERT P32 Desktop...
Razer erweitert mit der Ankündigung des neuen Razer USB 4 Docks ihre Produktpalette und untermauert ihre Position im Bereich PC-Zubehör....
Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.
Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.
Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.