Auf dem Prüfstand: Prescott 2,8-3,2 GHz

01.02.2004 12:00 Uhr 0 Kommentare

Preis/Leistung

Ein sehr wichtiger und nicht zu verachtender Punkt ist die Preis/Leistung bzw. das dazwischen herrschende Verhältnis. Zu diesem Zweck haben wir eine kleine Übersicht aller an diesem Artikel teilgenommenen Prozessoren erstellt, welche diese prozentual nach Preis und Leistung aufschlüsselt.

Prozessor	Preis	Preis (%)	Leistung (%)
Athlon XP 3200+	200 Euro	100 %	100 %
Pentium 4 E 2,8 GHz	200 Euro	100 %	110 %
Athlon 64 3200+	300 Euro	150 %	114 %
Pentium 4 E 3,0 GHz	250 Euro	125 %	121 %
Pentium 4 C 3,2 GHz	450 Euro	225 %	127 %
Pentium 4 E 3,2 GHz	350 Euro	175 %	130 %
Pentium 4 EE 3,2 GHz	900 Euro	450 %	136 %
Pentium 4 EE 3,4 GHz	1.000 Euro	500 %	140 %

Fazit

Geteilter Meinung kann man über den Prescott ohne Zweifel sein, denn eingeschlagen haben die Benchmarks auf voller Breite sicher nicht. Was man aber nicht vergessen darf, der Prescott hat eine um einiges längere Pipeline und kann in fast allen Benchmarks mit dem 3,2 GHz Northwood mithalten, was an der um einiges verbesserten Sprungvorhersage und dem Prefetch liegt. Dadurch hat Intel einen Prozessor im Feuer der bei gleichem Takt gleiche oder sogar teils bessere Leistung liefert und zudem die Möglichkeit bietet sehr schnell auf Konurrent AMD durch einfache Taktsteigerungen zu reagieren.

Der Test mit dem neuesten Mainconcept Encoder zeigt, zu was der SSE3 Befehlssatz in der Lage ist und welche Performanceanstiege zu erwarten sind, wenn erstmal die Mehrzahl der Programme diese unterstützen. Intel hat mit dem Prescott einen Prozessor geschaffen der in Multimedia Anwendungen, Audio- und Videobearbeitung neue Maßstäbe setzt, allerdings im Anwendungsgebiet Spiele dem Athlon 64 oftmals nicht das Wasser reichen kann und sich sogar teils dem alten Northwood unterwerfen muss. Intel vorwerfen, man hätte nicht aus den Fehlern bei der Einführung des Willamette gelernt, kann man jedenfalls nicht, denn trotz einer längeren Pipeline hat man große Anstrengungen unternommen, um die Pro-Takt-Leistung nicht extrem abfallen zu lassen. Richtig auszählen wird sich die nun eingeführte Architektur des Prescott aber erst bei höheren Taktraten, ähnlich wie bei den Northwood Prozessoren.

Zu hoffen bleibt, dass sich die großen Leckströme endlich in den Griff kriegen lassen, denn die Verlustleistung des Prescott liegt einfach zu hoch, im Vergleich kommt ein AMD Athlon 64 durch SOI mit wesentlich weniger Verbrauch aus. Abschließend lässt sich sagen, dass sich Intel mit dem Prescott noch weiter in den Bereich der Audio/Video-Bearbeitung und Office-Anwendungen verschoben hat, will man gerade in diesem Bereich arbeiten (Videocodierung, Rendering) dann ist der Prescott abgesehen der teuren Extreme Edition quasi konkurrenzlos. Bei Spielen ist man im Moment mit dem Athlon 64 besser beraten, obwohl einige Spiele den Intel- und andere Spiele den AMD-Prozessoren besser liegen, fehlt dem Prescott hier die Konstants. Wir wollen doch nun erst einmal den Sockel 478 Prescott "landen" lassen und eventuell auf der diesjährigen CeBIT schon etwas mehr über den Grantsdale und LGA755 erfahren. Wir sind gespannt!

Preislich dürfte der Prescott vor allem für diejenigen interessant werden, die sich keine Extreme Edition leisten wollen. Interessant wird der Prescott auf jedenfall, denn selbst das mit 3,4 GHz größte Prescott-Modell wird in Deutschen Shops zum Preis ab 450 Euro zu finden sein und kosten damit etwa die Hälfte dessen, was man bisher für die Topmodelle des Northwood Extreme Edition bezahlen musste. Somit ist man ganz klar auf Kampfkurs gegen AMD.

Autor: Pascal Heller

« « Vorherige Seite

High-End oder Mittelklasse? Wo sich Aufrüsten 2025 wirklich lohnt

heute, 00:30

Die Entscheidung zwischen Mittelklasse- und High-End-PCs wird 2025 zunehmend komplexer. Während Mittelklasse-Systeme für viele Anwendungen und Spiele ausreichen, bieten High-End-PCs...

Server langsam trotz schneller Hardware? Engpässe im System lösen

23.07.2025

Ein Server mit topaktueller Hardware bringt wenig, wenn das System unter der Oberfläche ausbremst. In zahlreichen mittelständischen IT-Umgebungen zeigen Benchmarks...

Kurzvorstellung: Sonnet Solo10G LAN-Adapter

22.07.2025

Mit den jüngsten technologischen Fortschritten und zunehmend erschwinglicher Hardware hat der Wechsel zur Aufnahme und Ausgabe von Inhalten in 4K-...

KIOXIA stellt weltweit erste NVMe-SSD mit 245,76 TB vor

22.07.2025

KIOXIA, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat sein Portfolio von Enterprise-SSDs mit hoher Kapazität erweitert. Das neue Modell der...

Heimnetze smarter, schneller, sparsamer mit FRITZ!OS 8.20

21.07.2025

AVM startet mit dem Roll-out des Updates FRITZ!OS 8.20 mit mehr als 40 Neuerungen und Verbesserungen für die FRITZ!-Produkte. Den...

#Benchmark #Festplatte #Gamer #Gaming #Gigabyte #Grafikkarte #Hardware #Netzwerk #Notebook #PCIe #Seagate #Server #SLC-Cache #Software #SSD #Technologie #WD_BLACK #Western Digital #Windows

Zen 5: AMD Ryzen 7 9800X3D im Test

AMD Ryzen 7 9800X3D

Mit dem Ryzen 7 9800X3D haben wir eine neue Zen-5-CPU von AMD im Test. Der 8-Core Prozessor kommt mit integrierter Radeon-GPU und beschleunigt auf bis zu 5,2 GHz. Mehr dazu im Praxistest.

3D V-Cache: AMD Ryzen 9 7950X3D im Test

AMD Ryzen 9 7950X3D

Mit dem Ryzen 9 7950X3D von AMD haben wir heute eine Zen 4-CPU mit satten 16 Kernen und 3D V-Cache Technologie im Test. Besonders im Bereich Gaming verspricht AMD eine hohe Performance.

AMD Ryzen 5 7600 im Test

AMD Ryzen 5 7600

Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.

AMD Ryzen 5 8600G Desktop-CPU im Test

AMD Ryzen 5 8600G

Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.