Intels Extreme Edition Core i7-Prozessoren können, im Gegensatz zu den herkömmlichen i7-Modellen, auch problemlos mit effektiven Speicherfrequenzen von 2,0 GHz und mehr umgehen. Um die Unterschiede zwischen den gängigen 1600 MHz Speichertakt und satten 2000 MHz aufzuzeigen, haben wir einen Teil unseres Parcours der vergangenen Seiten nochmals auf einem Core i7-975 Extreme Edition System durchgeführt. Im Falle des DDR3-2000 wurde der Basistakt nach XMP2 etwas gesenkt, so dass die CPU mit einer leichten Senkung der Kernfrequenz (143 MHz x 23 = 3289 MHz) ins Rennen geschickt wurde. Die Spannung betrug dabei 1,65 Volt, die Timings lagen bei 8-8-8-20 und einer Command-Rate von 1T. Folgend die Ergebnisse im Überblick (ein prozentuales Rating finden Sie auf der anschließenden Seite).
PTS 1.8.1 multicore - C-Ray
C-Ray ist ein Raytracer wie Pov-Ray und ist zum Testen der Floating-point Unit (FPU) in unserem Testprofil. Der Test ist multi-threaded und generiert ein vorgegebenes Bild in 1.600 x 1.200.
Gesamtzeit | |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 105,0 |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 106,1 |
Angaben in Sekunden (weniger ist besser) |
PTS 1.8.1 - X-Plane 9.00
X-Plane ist ein Linux-Derivat zu Microsofts Flight Simulator und hier in der Version 9 verfügbar. Als Benchmark kostenlos zur Verfügung gestellt wird ein vorgegebener Pfad abgeflogen und auch hier testen wir wieder die mittlere Bildrate.
Qualität Hoch, 1280x1024 | |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 228,0 |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 223,0 |
Angaben in FPS (mehr ist besser) |
PTS 1.8.1 - UT2004 Demo v3334
Die Unreal Tournament 2004 Demo hält hier für die Messung der mittleren Bildrate her. Auch in diesem Benchmark wird wieder ein vordefinierter Weg abgelaufen.
Map: ONS-Torlan Botmatch | 1920x1200 | |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 171,8 |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 170,6 |
Angaben in FPS (mehr ist besser) |
Crysis Warhead Benchmark Tool 0.32
Die derzeitige Grafik-Referenz bei Spielen bildet Crysis Warhead. Beim Crysis Warhead Benchmark Tool wurde der Gamer-Mode ausgewählt, DirectX10 sowie eine Auflösung von 1.280 x 1.024 bei 0x AA gewählt. Als Karte wurde Ambush gewählt, das Ergebnis ist ein Mittelwert aus drei Durchgängen.
1280 x 1024 - Gamermode in Dx10 | |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 36,2 |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 36,1 |
Angaben in FPS (mehr ist besser) |
Cryostasis TechDemo
Die Cryostasis TechDemo zum gleichnamigen Ego-Shooter wurde auf 800 x 600 mit hoher Qualität gestartet, DirectX10 war aktiviert. Weiters wurde die Einstellung Physics auf Software gestellt.
800 x 600 mit hohen Einstellungen auf Dx10 | |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 13,0 |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 12,9 |
Angaben in FPS (mehr ist besser) |
POV-Ray v3.7 beta
Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer (nähere Informationen im Anhang auf Seite 13 des Artikels), welcher mit unserem leicht modifiziertem Benchmark-Script befeuert wird. Wir testen die Gesamtlaufzeit der Bildberechnung in Sekunden welches die Photon- und Trace-Zeit beinhaltet. Weitere Einstellungen sind eine Auflösung von 800 x 600, eine Antialiasingstufe von 6 und eine Berechnungsschwelle von 0,3.
Hardware-mag eigener POV-Ray Benchmark | |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 30:48 |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 31:09 |
Angaben in Minuten (weniger ist besser) |
Cinebench R10
Der Cinebench R10 ist ein Benchmark, welcher auf Mehrkernsysteme ausgelegt ist, welcher eine fotorealistische 3D-Szene rendert. Der Benchmark basiert auf der Animationssoftware Cinema 4D von Maxon welche für namhafte Filme wie Spiderman oder Starwars eingesetzt wurde. Die Software unterstützt bis zu 16 CPUs beziehungsweise Threads. Die CPU-lastigen Berechnungen beinhalten korrekte Reflektionen, Flächenbeleuchtungen, sogenanntes ambient occlusion sowie procedural shaders. Für diesen Test wurde der XCPU-Benchmark ausgeführt.
Cinebench R10 Benchmark (multicore) | |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 19.549 |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 19.500 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
ScienceMark 2.0
Hier wurde die Gesamtpunktezahl des Benchmarks aufgetragen. Diese setzt sich aus drei einzelnen Benchmarks zusammen, namentlich Molecular Dynamics, Primordia und Cryptographie. Somit sind wissenschaftliche Berechnungen grundlage dieses Tests.
Gesamtpunktezahl | |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 2.195 |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 2.125 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
PCMark Vantage 1.0.0
Der PCMark Vantage testet im Gegensatz zum 3DMark die vollständige Computerkonfigurationen. Er wurde mit Standardeinstellungen ausgeführt und die Gesamtpunktezahl ausgewertet.
Standardeinstellungen | |
Intel Core i7-975 XE RAM@2000 | 5.935 |
Intel Core i7-975 XE RAM@1600 | 5.833 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Bereits vor ein paar Wochen präsentierte Hersteller Logitech seine neue MX Creative Console. Die MX Creative Console ist ab sofort...
Ende des Monats steht wieder der Black Friday an. In diesem Jahr fällt das Shoppingevent auf den kommenden 29. November,...
Kingston kündigte heute die offizielle Markteinführung von Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMMs an, die mit Intels neuem Chipsatz der 800er...
T-CREATE, die Creator-Marke des Speicheranbieters Team Group Inc. erfüllt die starke Marktnachfrage mit der Einführung der T-CREATE EXPERT P32 Desktop...
Razer erweitert mit der Ankündigung des neuen Razer USB 4 Docks ihre Produktpalette und untermauert ihre Position im Bereich PC-Zubehör....
Mit dem T-FORCE DELTA RGB bietet TEAMGROUP eine Familie von extravaganten DDR5-DIMMs an. Wir haben ein 32 KB Kit mit zwei 6.000 MHz Modulen in einem Praxistest genau unter die Lupe genommen.
Ist Dual-Channel zwingend erforderlich und welche Rolle spielt die Größe des Arbeitsspeichers für die Praxis? Wir haben uns verschiedene RAM-Konfigurationen auf einem Intel-System mit DDR5-Speicher angesehen.
MSI bietet mit dem MEG X570S Unify-X Max ein AMD AM4-Mainboard der Oberklasse an. Wir setzen das Board auf einem unserer neuen Testsysteme im Testlab ein und möchten es kurz vorstellen.
Wie groß ist der Vorteil von Dual-Channel und hoch-getakteten RAM-Modulen? Wir haben uns insgesamt 18 Setups auf AMD- und Intel-Systemen angesehen und deren Performance verglichen.