Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von Crucial auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Leistungsmäßig war bereits im Vorfeld zu erwarten, dass wir hier und heute keinen neuen Spitzenreiter unserer umfangreichen Performance-Rankings im Test haben. Vielmehr zielt die günstige Crucial MX100 auf den Einsteiger- und Mainstream-Bereich ab, bei dem man vor allem mit einem attraktiven Preis/Leistungs-Verhältnis punkten möchte. In Sachen Performance sichert sich unser 256 GB Testproband entsprechend einen souveränen Platz im breiten Mittelfeld aller Testkandidaten. Die Angaben aus den technischen Datenblättern (550 MB/s lesend, 330 MB/s schreibend) konnten wir dabei in der Praxis bestätigen.
Bezüglich der Zuverlässigkeit gibt der Hersteller bis zu satte 72 TB Host-Writes über einen Zeitraum von drei Jahren an. Das dürfte für den Standard-PC-Anwender keine wirkliche Einschränkung darstellen und liegt deutlich über der Werte der direkt konkurrierenden ARC 100 von OCZ, die mit 21,9 TBW über ebenfalls drei Jahre bemessen wurde. In Sachen Leistungsaufnahme hinterlässt die MX100 zumindest im Idle-Betrieb einen eher mäßigen Eindruck, denn mit rund 1,1 Watt liegt man am Ende des Testfeldes. Unter Volllast begnügt sich das 256 GB Modell mit etwa 3,5 Watt, ist damit SSD-typisch sparsam und belegt einen Mittelfeldplatz. Dank einer Bauhöhe von 7 mm ist die MX100 auch uneingeschränkt in mobilen Geräten verwendbar – ein 9,5 mm Einbaurahmen liegt dem Lieferumfang bei. Damit könnte man beispielsweise das etwas in die Jahre gekommene Notebook nochmals deutlich beschleunigen. Dabei sind SSDs auch deutlich leichter als herkömmliche, magnetische Speicher (HDDs).
Gemessen haben wir mittels IOMeter außerdem die Sustained Performance unseres Testprobanden und mit einigen Konkurrenz-Produkten verglichen. Hinter der Sustained (anhaltend, ausdauernd) Performance verbirgt sich allgemein die Eigenschaft einer SSD, ihre Leistung langanhaltend und möglichst über den kompletten Lebenszyklus hinweg abzuliefern. Die MX100 hat hier gegenüber der ARC 100 von OCZ klar das Nachsehen, denn letztere zeigt sich hier deutlich stabiler in Sachen Leistung.
12h Sustained IOPS Write-Performance (Klick für größere Ansicht).
Aktuell ist die 256 GB fassende MX100 von Crucial ab etwa 95 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 11/2014) erhältlich und kommt mit einer Garantiezeit von drei Jahren. Der Preis pro Gigabyte beträgt damit rund 37 Euro-Cent, was dem Drive einen Spitzenplatz in unserem kapazitätsbereinigten Preis/Leistungs-Ranking verschafft! Das Drive kommt zusammen mit einem 9,5 mm Einbaurahmen und einem Acronis True Image HD Software Activation Key. Wer gerne noch etwas mehr Performance zur Verfügung haben möchte, sollte einen Blick auf die MX100 mit 512 GB Speichervolumen werfen, die vor allem bei schreibenden Zugriffen deutlich schneller arbeitet. Mit 43 Euro-Cent ist auch hier der Preis pro Gigabyte sehr beachtlich.
Performance-Ranking (Daten) | |
OCZ Vector 150, 480 GB | 100,0 |
Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 98,9 |
OCZ Vertex 460, 480 GB | 98,3 |
OCZ Vertex 460, 240 GB | 97,4 |
Plextor M6S, 256 GB | 94,0 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 93,2 |
OCZ Vector 150, 120 GB | 91,8 |
Crucial M500 SSD, 480 GB | 91,4 |
Crucial MX100, 256 GB | 87,5 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 86,7 |
OCZ ARC 100, 240 GB | 84,1 |
Intel SSD 335 Series, 240 GB | 83,5 |
ADATA XPG SX900, 256 GB | 82,4 |
Plextor M5S, 256 GB | 80,1 |
ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 77,1 |
Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 71,7 |
Kingston SSDNow V300, 120 GB | 53,7 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Performance-Ranking (System) | |
Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 100,0 |
OCZ Vector 150, 480 GB | 91,5 |
OCZ Vertex 460, 480 GB | 88,6 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 88,0 |
OCZ Vertex 460, 240 GB | 86,8 |
Crucial M500 SSD, 480 GB | 86,3 |
OCZ Vector 150, 120 GB | 85,7 |
Crucial MX100, 256 GB | 84,0 |
Plextor M6S, 256 GB | 84,0 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 83,1 |
OCZ ARC 100, 240 GB | 82,0 |
Plextor M5S, 256 GB | 80,1 |
ADATA XPG SX900, 256 GB | 77,5 |
Intel SSD 335 Series, 240 GB | 76,8 |
ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 74,1 |
Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 68,0 |
Kingston SSDNow V300, 120 GB | 57,1 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
#ADATA #Benchmark #Betriebssystem #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #Micron #MLC #NAND #Notebook #OCZ #Plextor #Samsung #SLC #Smartphone #Software #SSD #Tablet #Technologie #TLC #Toshiba #Windows #XPG
Bereits vor ein paar Wochen präsentierte Hersteller Logitech seine neue MX Creative Console. Die MX Creative Console ist ab sofort...
Ende des Monats steht wieder der Black Friday an. In diesem Jahr fällt das Shoppingevent auf den kommenden 29. November,...
Kingston kündigte heute die offizielle Markteinführung von Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMMs an, die mit Intels neuem Chipsatz der 800er...
T-CREATE, die Creator-Marke des Speicheranbieters Team Group Inc. erfüllt die starke Marktnachfrage mit der Einführung der T-CREATE EXPERT P32 Desktop...
Razer erweitert mit der Ankündigung des neuen Razer USB 4 Docks ihre Produktpalette und untermauert ihre Position im Bereich PC-Zubehör....
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.
Mit der T-FORCE Z44A7 hat Hersteller TEAMGROUP eine neue Gen4-SSD auf den europäischen Markt gebracht. Wir haben uns das Modell mit 1 TB Speicherplatz in der Praxis ganz genau angesehen.
Mit der My Passport bietet Western Digital eine mobile externe Festplatte für den Alltag an, die obendrein auch Hardware-Verschlüsselung bietet. Wir haben uns das Exemplar mit 6 TB im Test angesehen.
Mit der Desk Drive Familie bietet SanDisk eine Komplettlösung für die Desktop-Datensicherung an. Die externen Speicher vereinen die Kapazität von HDDs mit der Geschwindigkeit von SSDs. Mehr dazu in unserem Test.